昨天發布了一篇關于專利權和專利變現的文章，收到眾多讀者的私信，提出很多特別的問題，今天就對其中代表性問題作個集中解答，算是對昨天文章的補充說明。
第一個問題：專利變現為什么不是通過收授權費、產業轉化等方式實現，而要通過維權過程去實現？這個認知好像不太符合普羅大眾接受到的宣傳認知，你之前說的好像不太對。
昨天我說維權收益才是專利變現的壟斷性利益，是國家對你創新的真正獎勵。有讀者私信給我，說這個說法不準確，授權收益和產業轉化才是專利的變現方式，美國的高通、蘋果、微軟一眾高新企業都不是通過打官司發財的。對于這種說法，我只能說，你說得對，但是我就問你幾個問題：全球能正經收到專利授權費用的有幾個國家？你耳熟能詳的企業有幾個是發展中國家的？是發展中國家的人民都是傻子，都沒有創造價值嗎？為啥沒有發展中國家憑借技術領先和壟斷轉變成發達國家？
靠著規則和道德的力量自動獲取財富獎勵，這個美好的設想需要極高的物質條件和極強的武力保障。專利技術強制公開的特性導致抄襲復制從來都不是問題，從專利申請被披露的那天起就有無數聰明人想靠著你的技術發財。無償拿到的技術憑什么要給你付錢？美國企業能享受專利技術的紅利從來都不是因為別人做不出來，而是憑借美國巨大的國內市場份額和遍布全球的軍事基地。你不按照規矩給他們付錢，他們就不讓你進入美國國內市場，甚至派出軍艦到你家門口演習，施壓你的政府收拾你，政府不收拾你，美國就收拾你政府。利益和武力才是專利變現方式選擇的支撐力量，當美國需要而你不夠強大的時候，美國才不會給你付費，而是會直接明搶，法國阿爾斯通、中國TikTok都是他們明搶的目標，搶的時候有跟你談過號稱保護智慧成果的專利權嗎？法國和中國不同的實力決定了阿爾斯通和TikTok不同的結局，與兩國的法律制度、法治環境都沒有任何關系。
不管國內還是國際，我們可以預見到我們短時間不能踏入共產主義階段，不能將希望寄托于任何同行的道德水平，只有敢于維權才能免于被侵權，只有認真維權才能得到真正的壟斷性利益。
第二個問題：在專利維權案件中，我能不能請給我申請的專利代理師去打官司？我對現在代理人不滿意能不能換掉？
專利申請是行政行為，參與人只有權利人和知識產權局，專利代理師只需要向審查員講清楚你的技術方案，讓審查員覺得你有創新點就可以獲得授權。專利維權是司法行為，由權利人、侵權人和法院三方參與，權利人必須在侵權人不停否認的情況下說服法院，用法律和證據讓法院支持你，從而獲得侵權人的強制性賠款。雖然最高人民法院規定只要滿足中華全國專利代理人協會的條件獲得其推薦，專利代理師就可以出席法院審理的專利案件，但是實務中我們很少看到專利代理師出現在專利維權訴訟中，為什么？因為一個職業學習的是有條理的平和說話，另一個職業學習的是有理有據的對抗性吵架，默默寫文件的專利代理師變成激烈發言的訴訟代理人就像要求一個作家突然變身成為拳擊手，很少有人能完美完成兩個職業的轉換，所以大部分專利代理師根本不接受維權委托。
那專利維權訴訟中的代理律師能否更換呢？當然可以，讓誰幫你說話是你自己的權利，隨時都可以行使，只是可能需要對之前的代理人進行經濟賠償，賠償金額取決于你當時選擇代理人時簽的合同。
第三個問題：專利維權官司打輸了，能不能找申請時的專利代理師或者訴訟代理律師賠錢？
對于這個問題，我只能斬釘截鐵的告訴你“不能”。專利申請服務成果本身就受技術方案的創新性、文件撰寫的合理性、審查人員的認知性的限制，沒有專利代理人能保證提交的專利申請一定能通過抽查獲得授權，更加不可能保證獲得的專利一定可以打贏維權官司。專利維權案件則受限于代理律師的知識和經驗、主審法官的認知和積累、司法實務標準的現行標準等各種客觀原因，沒有律師可以對專利維權案件作出絕對的勝訴保證。而且昨天我們講了專利權本身特性導致了極大的不穩定性，對手投入的資金和精力決定了每次專利無效的成敗，只要有足夠多的資源和耐心，專利失效是大概率事件。所以維權案件的失敗可能是發明人、權利人、專利代理師、訴訟代理律師、審判法官等多方面的原因導致，原因都說不清楚，責任人就更加說不清楚了。事實上，我們在接受專利申請和專利維權委托時都會闡述可能的法律后果，收取與服務等值的服務費，不會向委托人作出任何“必過”、“必贏”的承諾。如果真的有人對你作出類似承諾，不管他收不收你費用，都建議你敬而遠之，因為他已經違背了我們行業的執業紀律。執業操守和職業道德都沒有的服務商，你還能指望他以后對你做出誠信行為嗎？法律服務跟醫療服務一樣，我們都真心希望委托人能獲得最好的結果，會盡自己最大能力去幫助委托人。如果你一開始選擇的就是萬能神醫，那么你就得認識到你很大可能遇到了江湖騙子，當然也可能是不世出的奇才。如果事實證明你遇到的就是江湖騙子，那我希望你還是能對專利權抱有信心，下次選擇合適的服務者去真正幫你實現的壟斷性利益。