古裝電視劇里常常見到小姐上街購物，丫鬟在后面大包小包的拎著，但是從拎著的物品上是看不出來小姐買了哪些產品的，不管是哪家鋪子都是拿牛皮紙包個方方正正的包裹，講究點的在上面貼個紅字，不講究的就直接拿個繩子扎好就行。但是現代劇中如果主角上街購物，從手上的袋子就可以很輕易的看出她買的是衣服、鞋子還是首飾。逢年過節的時候如果你采購過茶葉禮盒，你會發現茶葉錢和禮盒錢是分開的，有時候禮盒錢比茶葉錢都貴。環顧身邊世界，你會發現包裝已經成為現代商品必不可少的附件，為了吸引消費者和配合價格策略，廠家會通過不同的包裝設計來區分不同價位的商品，以此掙得比商品本身差異更大的溢價。
獨特的包裝可以形成獨特的消費印象，從一款產品記住一個品牌的商業案例比比皆是，所以現在生產企業不光為產品申請專利，還會特意為包裝申請專利，尤其是經過精心設計或者具有獨特造型的產品包裝。產品包裝通常都是幾何體，這是由生產工藝、包裝成本和運輸成本共同作用下的最優選擇，很少有廠家會為自己的流通貨品選擇異形包裝。既然不是正方體就是圓柱體，從形狀上說沒有特殊性，那包裝專利申請時如何確定自己的保護范圍？他人修改到什么程度才算侵權？
包裝專利作為外觀專利，申請時必須填寫簡要說明書，簡要說明書中的設計要點就是保護范圍，保護范圍內的設計特征就是該專利的授權性特征。我們在申請時，通常按照以下原則操作：1、對于標準幾何體的包裝外觀，設計要點會寫明“圖案”，比如化妝品盒；2、對于局部特意化的包裝外觀，設計要點通常寫“形狀”，比如酒瓶。這里需要注意的是，設計要點要秉持最大化原則，不是字越多越好，字越多說明你劃定的保護范圍越小，未來他人跳出該專利保護范圍的可能性越大。
外觀專利的侵權認定有一套非常詳細的標準，司法解釋也做過細化解釋，光看法律原文一般人很難記得住。作為普通人想知道對方到底對我的包裝外觀算不算侵權，有一個最簡單的辦法：拿著你的專利圖案和對方產品找人問，找的人不能是自己的研發或者銷售人員，最好是經常買這類產品的親朋好友，也可以是企業中日常不接觸產品的人員，詢問的時候不要讓人長時間觀看，就讓他們直接按照第一印象回答“像”或“不像”。法律的判定標準是以普通消費者的整體視覺效果為依據，只要他們覺得像，法律大概率就會認定侵權。法官是專門的審判職業，不允許兼職，所以不會從事任何商品的生產制造，客觀上就是所有行業的普通消費者，雖然會受到審判經驗的影響，但是基于職業習慣也是傾向于保護權利人，所以法院對侵權認定很少會引起異議，很少有案件是因為當事人不服法院的侵權認定上訴的，大部分時候上訴原因都是該不該賠錢和賠多少錢。如果你詢問的非專業人士里一大半都說“像”，那么意味著你案子勝算比較大，可以直接開始找律師進行維權了；如果一大半被詢問者表現得很猶豫，委婉表示還是有些區別，那你勝訴機率大為下降，建議你不要以專利權為基礎去考慮，可以咨詢專業律師是否還有其他角度可以保護自己。
這里要強調一下，專利侵權比對是以被訴產品和權利證書比較，除非你生產的實物產品未作任何改動，與專利附圖一模一樣，否則不要拿自己的產品去作為詢問依據，以修改優化后的正品作為比對依據得出的答案大概率會失真，修改嚴重的正品會誤導你的判斷。
另外，這個認知調查針對的是該領域的普通消費者，所謂普通消費者并不一定是終端產品消費者。產業鏈中游產品的包裝專利認知調查就應該是下游企業的采購人員，而不能是這個產業鏈面向的最終消費者。
法律是最低的道德，是公序良俗的強制表現，所以法律不會強人所難，并不會以普羅大眾無法理解的思維去處理爭議。法律并不深奧，我們完全可以從一個良善人的角度去預估一個行為的法律后果。守法必有獎勵，違法必有代價，希望大家都能誠信經營，并善用法律手段保護自己。